潜力花园Potential Garden

ABOUT THE GARDEN

关于这座花园

它不是一把尺子,而是一张地图。我们关心的是:你现在最省力的生长方式是什么,以及下一步该往哪里浇水。

i.

能力不是标签,是使用痕迹

一个人「有天赋」,通常意味着他在某类事上做过很多次,因而更省力。所以我们问行为,不问愿望。

ii.

组合比单项更有用

「语言表达高」几乎不构成信息;「语言 + 共情 + 创造」才指向具体的位置和具体的工作方式。

iii.

低分不是缺点

每一项都可以被培育,但没必要每一项都优秀。低分的正确目标是「够用」,够用就能少一个绕不过去的坎。

METHOD

理论依据与计分方式

十个维度参考了加德纳多元智能理论的八个智能类别(语言、逻辑数学、空间、音乐、身体动觉、人际、内省、自然观察),并补充了创造与审美两个在实际工作中高频出现、却常被传统分类漏掉的维度。

题目的写法参考优势视角(关注「在什么条件下更省力」而非「缺陷在哪里」),花型与工作场景的对应关系参考霍兰德职业兴趣理论中的活动倾向描述。

怎么算分

每道题是 1–5 的五点量表。每个维度有 5 道题,把该维度所有题的得分相加后线性换算成 0–100 分(最低 5 分对应 0,最高 25 分对应 100)。生长指数是十个维度得分的平均值。

花型由三个维度决定:把八种花型各自的三个维度得分相加,得分最高的即为主花型,次高为副花型。为避免「各项都中等」压过「某项特别突出」,当某花型的三个维度都进入前十维的前五名时,会额外加权。

分档说明

80 分以上记为「盛放」,65–79 为「生长」,50–64 为「抽枝」,50 以下为「萌芽 / 待播种」。分档只用于阅读方便,不是能力等级。

HOW TO USE

建议这样使用

1
一次做完,不要反复改

50 题约八分钟。中途反复权衡会让答案偏向「理想的自己」,反而降低准确度。

2
先看三朵主花

报告第一节的三朵主花,是你目前最省力的三个维度。从这里开始想「怎么用」,比盯着低分更有效。

3
再看「需要浇水的两处」

不要试图补齐所有短板,只挑一处做一件 30 分钟内能完成的小事,验证它是不是真的那么难。

4
三个月后再做一次

同一份题隔一段时间再做,图的形状会变。变化的那些地方,往往就是你真正长进的地方。

PRIVACY

隐私与数据

本站是一个纯静态的演示站点,没有后端服务器,也没有数据库。

你的作答与报告只保存在你自己浏览器的 localStorage 里,键名为 pg_progress_v1 与 pg_result_v1。页面不会向任何服务器发送答案,也没有第三方统计脚本、没有账号体系。

这意味着三件事:一是清除浏览器数据后报告会消失;二是换设备或换浏览器看不到之前的报告;三是没有任何人能通过本站看到你的结果。如果你希望留存,请在报告页使用「保存为 PDF」。

FAQ

常见问题

结果准吗?
它准确反映的是「你如何描述自己」。这类自评工具的一致性通常在中等偏上,适合用来开启对话、整理思路,不适合用来做重大人生决策的唯一依据。如果你对某一项结果感到意外,那个「意外」本身通常比分数更有价值。
为什么有些题看起来在问同一件事?
每个维度有 5 道题,分别从不同场景切入(工作中、独处时、与人相处时、面对限制时、身体感受上)。重复触碰同一片土壤是有意为之,用来降低单题措辞带来的误差。
可以中断吗?会丢进度吗?
可以。每选一题都会自动保存到本机,关掉页面再打开,测评页会提示「检测到未完成的花园」,可以选择继续或重新开始。
为什么我的生长指数不高,但报告说得很准?
生长指数是十维的平均值,会被低分维度拉低。它更像「整座花园的平均高度」,而不是「你有多优秀」。很多人前十维有两三项很高,但平均分只有 60 上下,这是正常的。
可以用于团队或招聘吗?
不建议作为筛选工具。它没有常模、没有信效度检验,也不该被用来判断一个人「适不适合」。如果用于团队沟通——比如分工讨论、互相理解工作方式——是合适的,前提是所有人都自愿参与,且结果不进入考核。
这个站点是什么?
「潜力花园」是一个以天赋测评为主题的静态演示站点,用于展示信息架构与交互实现。视觉与内容均为原创,与任何商业测评产品无关。
免责声明 本测评仅供自我探索与娱乐参考,不构成心理诊断、职业测评结论、医疗建议或任何形式的人力资源决策依据。站内提及的职业方向仅为能力组合的示例,不构成职业指导。如你正处于持续的情绪困扰中,请寻求专业的心理支持。

准备好了吗?大约八分钟。

做完会得到一份完整的花园报告,包含十维图、花型解读与三阶段培育计划。

开始培育我的花园 →